Citat:
Originally posted by Conth@Jun 25 2009, 23:33
Det intressanta här är ju att vi vet precis vad bevisningen består av. Eller menar du att domstolen tagit hänsyn till saker som bara APB och dom själva vet som inte finns med i domstolens material?
|
Här finns ju tydliga paralleller till frågan om jäv i TPB målet. Jag menar helt enkelt att "du" vill tro att han var jävig, att APB gjort skumma saker, och därför tror du det, och jag vill påstå att egentligen ingenting som läggs fram för att bevisa motsatsen skulle räcka (helt enkelt eftersom det alltid går att så tvivel, för varje handling som läggs fram så kan man hävda att det finns3 som undanhålls som motsäger den framlagda, funkar iinte det kan man alltid ta till personangrepp). I det här fallet (och gällande jäv i TPB domen) så har det ju gjorts bedömningar, av vad JAG iaf skulle kalla MINA övermän kompetensmässigt inom detta området, men där du helt enkelt menar att du vet bättre än alla dessa.