Visa ett inlägg
Oläst 2009-06-25, 13:42 #6
rille77s avatar
rille77 rille77 är inte uppkopplad
Medlem
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 213
rille77 rille77 är inte uppkopplad
Medlem
rille77s avatar
 
Reg.datum: Dec 2003
Inlägg: 213
Tveksamheter hade kanske varit ett bättre ord än reservationer.

Citat:

Samtidigt går det inte att utesluta att den aktuella servern endast varit tillgänglig för personer med inloggningsuppgifter, anser tingsrätten. Men det spelar ingen roll.

"Oavsett hur det förhåller sig i det avseendet föreligger sannolika skäl för att de aktuella verken gjorts tillgängliga för mer än en helt sluten krets. Verken har därför enligt URL (upphovsrättslagen, red anm) gjorts tillgängliga för allmänheten", står det i beslutet.
Det var dessa rader jag syftade på.
Av det man kunde läsa i SVD så framgick det inte om det var en lösenordsskyddad server eller inte.
Om det nu var en lösenordsskyddad server så vet vi inte vilka som hade tillgång till den.

Om det skulle vara så att bara för att det ligger på en FTP så skulle det vara tillgängligt för allmänheten så finns det nog många som gör sig skyldiga till brott mot URL iom att dom har tagit backuper som dom sedan lagt upp på en FTP.

Det ska hur som helst bli intressant att följa utvecklingen.
rille77 är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat