[uffe_nordholm]

"Men herregud, prövar du logiken i det du skriver innan du skickar iväg det ? Så om Microsoft kallar Windows 7 för distribution istället för operativsystem så tycker du att det är okej ?"

Om det gick att skilja på operativsystemet och allt annat som ingick i distributionen skulle jag faktiskt tycka att det var helt OK. Det är inte namnet det hänger på, utan detaljerna: i Linuxvärlden är en distribution ett hopplockat paket med operativsystem (GNU/Linux), ofta en grafik miljö (X) och ett antal applikationer (OpenOffice.org, diverse spel, en eller flera browser och så vidare). Du kan alltid få tag i de enskilda delarna själv, om du nu skulle vilja. Om då Microsoft gör något liknande, och skapar ett paket med tex W7 och Officepaketet och fler program tycker jag att det är helt OK. Men villkoret är att du kan få tag i de ingående delarna var för sig och att priset på paketet inte är satt på ett sånt sätt att det konkurrerar ut delarna.


"däremot är jag övertygad om att en absolut majoritet tycker det är en självklarhet att man ska kunna ta hand om sina foton, videofilmer och musik med det operativsystem man använder, och "imorgon", who knows, det kallas utveckling. "
Beroende på vad du menar med "ta hand om" så kanske jag håller med dig eller inte. Om du menar att man skall kunna hantera sina bilder, filmer och ljudfiler som vilken annan fil som helst (tex kopiera till USB-minne, radera, döpa om, öppna med för filen passande program) så håller jag med dig. Om du däremot menar att operativsystemet skall kunna redigera bilderna/filmerna/ljudet så håller jag inte med dig. Skall jag hårddra sakerna tycker jag faktiskt att de program man använder för att titta på bilder i datorn inte är en del av operativsystemet, och skall alltså inte få bundlas hur som helst. Och detsamma gäller att spela upp ljud/film: hårddraget är det applikationer, som jag tycker skall vara skilda från operativsystemet.



"Men du invänder alltså mot att man vill skapa ett mervärde för kunden."
Jag vänder mig inte mot att man skapar ett mervärde för kunden. Jag vänder mig mot en del av effekterna detta mervärde kan få. Och problemet bottnar i att Microsoft har en så förkrossande stor andel av operativsystemsmarknaden. Om Microsoft hade haft några konkurrenter på marknaden, utan att för den delen ha mindre än 50% av marknaden, så hade läget varit lite annorlunda. Och om Microsoft bara hade varit en i raden av leverantörer hade läget var helt annorlunda. Som det är nu kan Microsoft slå ut konkurrenter genom att bundla saker i sitt operativsystem, och det tycker jag inte de skall få göra: de utnyttjar sin monopolliknande ställning inom operativssytem för att skaffa sig fördelar inom en annan marknad.

Ur min synvinkel vore världen bättre om det fanns 2-8 olika operativsystem, som konkurrerade om kundernas gunst. De olika tillverkarna skulle dock tvingas samarbeta för att åstadkomma en gemensam standard för hur olika applikationer kommunicerar med operativsystemet, så att en och samma binärfil kan användas på alla operativsystem. Märk väl att detta samarbete inte på något vis tvingar dem att göra operativsystemen likadana, eller på samma sätt. De olika tillverkarna skulle fortfarande vara fria att göra sina produkter som de själva vill. Och, om det nu verkligen fanns ett flertal olika tilvlerkare, så ser jag inget problem med en viss bundling, då ingen skulle ha möjlighet att skaffa sig fördelar inom något marknadssegment genom att utnyttja sin ställning i ett annat segment.