Riktigt hur lagen kommer att tillämpas är nog svårt att säga och riktlinjer om ansvar är enligt mig väldigt vaga.
Vad rättschefen för Post- och telestyrelsen (PTS) har sagt är att vite kan komma att utdömas, men först 1 månad efter en varning.
Ett par funderingar:
- Lagen gäller webbplaster som är 'allmänt tillgängliga'. En webbplats tillgänglig för enbart anställda omfattas inte. Skulle man inte kunna blocka en rejäl IP-range från sidan för att göra undantaget tillämpbart? Då kan inte 'i princip vem som helst' (citat PTS) komma åt sidan.
- Marknadsför man en undersida har man skyldighet att informera om cookies på denna. Här kommer sökmotorsspindlar in som ett bra exempel. PTS skriver att om 'en användare av någon annan anledning råkar komma in direkt djupt inne i en webbplats' så finns inte den skyldigheten. Skickar man själv in URL till en spindel, utan instruktioner för den att ej följa länkar, marknadsför man då inte med 'djuplänkning'?
Är Sveriges/EUs rättsväsen avundsjukt på USAs och vill bygga sin egen samling 'stupid laws' som kan florera på internet, eller hur kan man driva igenom en så korkad lag?
Lagen i klartext:
Citat:
|
Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation, 6 kap.”18 § Elektroniska kommunikationsnät får användas för att lagra eller få tillgång till information som är lagrad i en abonnents eller användares terminalutrustning endast om abonnenten eller användaren av den personuppgiftsansvarige får information om ändamålet med behandlingen och ges tillfälle att hindra sådan behandling. Detta hindrar inte sådan lagring eller åtkomst som behövs för att utföra eller underlätta att överföra ett elektroniskt meddelande via ett elektroniskt kommunikationsnät eller som är nödvändig för att tillhandahålla en tjänst som användaren eller abonnenten uttryckligen har begärt.”
|
Mer info från PTS
här och
här