[BjörnJ]

Jag har nu experimenterat ganska ingående med det här. Jag fortsätter använda "domän.se" som exempel, men det är en annan IDN-domän jag har testat med.

Jag la in en sida med AdSense under domän.se/doman-info/

Jag la in xn--domn-noa.se som URL-kanal.
Det gick inte att lägga in något av följande som URL-kanal:
domän.se
.se/doman
se/doman
/doman
doman

Jag besökte sidan ganska många gånger med senaste Firefox. Jag testade med både domän.se/doman-info/ och xn--domn-noa.se/doman-info/. I det senare fallet ändrade Firefox omedelbart det som var synligt i adressfältet till domän.se/doman-info/. Inget av alla dessa besök räknades under URL-kanalen xn--domn-noa.se. Däremot räknades de in i totala antalet sidvisningar för hela AdSense-kontot. Jag hade inga "dubbla" kanaler, och jag har kanaler för samtliga AdSense, så normalt ska totala antalet vara summan av alla kanaler, men nu blev totala antalet större än summan av kanalerna.

Vid första besöket på domän.se/doman-info/ med Firefox visades reklam på engelska, och xn--domn-noa.se/doman-info/ (den adress som står i min logg) fick ett besök från Mediapartners-Google. En stund senare blev det reklam på svenska. Precis som väntat.

När jag lite senare besökte xn--domn-noa.se/doman-info/ med IE6 (utan stöd för IDN) visades reklamen på engelska, och xn--domn-noa.se/doman-info/ fick återigen ett besök från Mediapartners-Google! En stund senare blev det svensk reklam även med IE6.

Google (åtminstone AdSense) måste alltså ha tyckt att domän.se/doman-info/ och xn--domn-noa.se/doman-info/ är olika sidor. Detta gissar jag beror på att AdSense-javascripten rapporterar URL:en så som den visas för användaren i webbläsaren. Det är som sagt bara min gissning, det skulle vara intressant att höra om någon har andra idéer.

Samtliga besök med IE6 hamnade under URL-kanalen xn--domn-noa.se.

Jag testade även med IE8 (med IDN-stöd). Det blev som med Firefox. Sidvisningen finns med i totalen, men inte under URL-kanalen. Det var även någon som var in på sidan med IE7 (enligt http-loggen). Måste ha varit type-in till domän.se. Inte heller här räknades besöken under URL-kanalen.

Min slutsats är att när det gäller IDN-domäner måste man använda "anpassade kanaler" om man vill att statistiken ska bli rätt, men man får med största sannolikhet betalt för alla klick, även om det inte alltid syns under URL-kanalen. URL-kanaler med IDN räknar endast besökare med gamla webbläsare.

Efter de inledande testerna la jag in en anpassad kanal på sidan. Som väntat räknades samtliga besök in i den anpassade kanalen (oavsett om det var en ny eller gammal webbläsare), medan URL-kanalen fortsatte att räkna endast IE6 (och förmodligen andra gamla webbläsare). D.v.s. sidvisningarna med IE6 räknades in under både URL-kanalen och den anpassade kanalen, medan sidvisningarna med Firefox m.fl. endast räknades under den anpassade kanalen.

Angående "Tillåtna webbplatser"

Det jag var mest orolig för var om "vissa" sidvisningar och klick på IDN-domäner inte skulle räknas överhuvudtaget när man använder "tillåtna webbplatser". (Med "vissa" menar jag samtliga då användaren har en modern webbläsare.)

Under början av testet tillät jag att annonser från mitt AdSense-konto visades på alla webbplatser, för att ta bort en eventuell felkälla medan jag testade det där med kanalerna.

Lite senare aktiverade jag "tillåtna webbplatser" igen, och la in xn--domn-noa.se som en tillåten webbplats.

Följande är inte godkända att lägga i listan med "Tillåtna webbplatser":
domän.se
.se/doman
se/doman
/doman
.se

Att jag endast tillåter godkända webbplatser att visa mina annonser har inte gjort någon skillnad i den här frågan. Samtliga besök oavsett webbläsare räknas på samma sätt som när jag tillät alla webbplatser.

Det skulle dock vara trevligt med lite mer bekräftelse på att "Tillåtna webbplatser" inte har någon negativ påverkan på IDN-domäner.


(Jag har endast testat sidvisningar, och har förstås inte klickat på några annonser, men klick bör räknas på samma sätt som sidvisningar.)