Citat:
Originally posted by gummianka@May 24 2009, 13:41
2.0) Skillnaden är att dom exempel du drar är sådana där utvecklarna har VALT dessa licensformer, nu vill "ni" påtvinga dessa licensformer (i princip) på alla. Jag håller med om att det varit positivt för utvecklingen, självklart, men det är inte SÅ enkelt. Vänd på det, vad hade Internet varit utan det ekonomiska incitament som funnits/finns. Vidare är det ju så att, jag vågar påstå i princip "alla", dom som utvecklar t.ex. Linux och andra projekt under GPL, "dagtid" jobbar på Google, Oracle, Sun o.sv., det ÄR ingen som jobbar gratis, det är så enkelt. Och apropå att Google inte funnits utan GPL, med samma obevisbara logik kan man hävda att Linux aldrig utvecklats utan att IBM tillsammans med Bill Gates skapat en marknad och en produkt att köra Linux på.
3.0) I sak får du ihop det rätt, men det blir ändå fel, i Facit´s fall (och Commodore, och...ja, det finns säkert massor av exempel, just Facit börjar bli lite uttjatat från din sida) så handlar det om en produkt som helt enkelt inte var konkurrenskraftig längre, här talar vi ju om distributionsform, utan att dra massor med exempel så kan man ju bara säga att det är en enorm skillnad. Produkten som sådan är ju onekligen efterfrågad.
3.1) Jag tror inte alls det är problemet, som sagt, provsmakning finns, det kallas trailer, reklam. Jag förstår att konceptet är helt främmande för dig, men det som är bra, eller dåligt, enligt dig, behöver inte nödvändigtvis vara bra/dåligt enligt någon annan. På den tiden vi hade CD skivor i stor utsträckning så var varje "Absolute" skiva en självklar försäljningsetta (och är väl delvis fortfarande), alla visste exakt vilka låtar som var på, alla hade hört dom minst 100 ggr tidigare, och enligt MIG, så var i princip ingen av dom nåt jag skulle kalla kvalité. En av sveriges största filmstjärnor, Dolph Lundgren, drar in miljoner på direkt-till-dvd filmer som alla vet vad det är innan dom köper dom (det är ingen som förväntar sig en Hamlettolkning), den enda slutsatsen att dra, vi är alla olika.
|
2.0) Jag gav ett exempel på hur man dödar innovationer. Tar något annat exempel ur högen. Hur många webplatser hade haft råd och existera utan en generös licensform som GPL? LAMP är ett gott exempel på att den här webbplatsen existera.
Nu var det inte Bill Gates som uppfann PC, utan IBM. Bill Gates råkade ha lite flyt den dagen , då IBM behövde ett OS till sin PC. Finns nog många som hade önskat , om historien kunde skrivas , hade man nog hellre valt MC68000 istället 8086 osv..
Mitt exempel var en av PP hjärtefrågor , nämligen mjukvara patent. FAT FS är ett mjukvaru pantent som MS innehar rättigheterna till. Och hade dom sett hotet från linux 1993, så hade om nog använt den möjligheten redan då..
Skall verkligen upphovsrätten existera i 90 år, det är inte rimligt det heller , bara för Disney vill skydda Musse Pigg.
3.0) Facit är kanske uttjatat, men är ett ganska gott exempel hur teknikutvecklingen dödar arbetstillfällen och industrier. Men jag kan säker snart byta ut Facit till SAAB istället..
Här handlar om en distribution form som inte är konkurrenskraftig längre, folk vill inte köp film och musik på plastskivor, samma sak folk vill inte köpa musik på vaxrullar eller film på 16 mm film längre heller. Varför jag nämner FACIT för det är ett tydligt exempel på vad teknikutvecklingen kan göra. Över en natt fick massor med människor sparken.
Jag motsätter mig inte att man lagför folk som sprider © mtrl på nätet, jag motsätter mig att man angriper webbplasterna, som inte har några filer på sina hårddiskar, utan bara är en mellanhand.
Jag motsätter mig att privat företag skall få polis befogenheter, att mer eller mindre godtyckligt kräva folk på pengar, bara för en IP adress har syns någonstans. Du kan inte få fortkörningsböter, om någon annan kör din bil. Men du kan få betala skadestånd bara för din IP adress har synts i en log.
3.1) Tralier är under målliga. Visst är det en subjektiv tolkning, men det producera mycket skit i filmbranschen.
Gör nu inte tolkningen att jag tycker att dom som producera film och musik inte skall få betalt, jag menar att industrin måste ställa om sej. Precis som SAAB fick börja bygga bilar efter kriget, för man behövde inga J21B längre.. Samma sak få musik och filmindustrin komma med attraktiva tjänster som passar målgruppen. I US har man börjat, tyvärr blockeras dom tjänsterna från Europa.
Väl bara inse att tablå TVn är död...