Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Citat:
Originally posted by -baggen@May 19 2009, 15:31
Citat:
Originally posted by -tartareandesire@May 19 2009, 15:22
Citat:
|
Ursprungligen postat av gummianka
Samtidigt innebär ju inte en finansiering via skattsedeln att ni slipper betala...
|
Nej, men det innebär att det är lättare att få in pengarna och man slipper jaga folk.
|
Eller så kodar man sändningen och så får de som är intresserade betala. Men antar att det inte är så intressant då det skulle generera mindre skatte pengar som nu tas i form av en tvångs avgift.
Administrationen borde även minska med sådant system, men det kanske heller inte är bra att massa statliga jobb i Umeå? eller vart tele-kontrollanterna sitter försvinner.
|
Eftersom det handlar om public service så kommer det alternativet aldrig att vara aktuellt. Huvudkontoret ligger i Kiruna.
|
Nej det är jag medveten om tyvärr..
Och i princip leder det väl bara till den vanliga rundgångs debatten om att man inte vill betala skatt för sådant som inte intresserar en själv.
Kan man istället få en diskussion här som ett sidospår vad det är som i dag gör SVT till public service förutom att det bara är klubbat och bestämt sedan stenåldern. Vad tillhandahåller dom dom andra kanaler inte gör eller skulle klara av? Och som andra var inne på tidigare om det verkar som andra kanaler är mer kostnads effektiva varför inte lägga över ansvaret på dem mot betalning och krav att viss % ska vara public service?
Eller kanske bara jag som ser det grumligt då jag personligen ogillar svt.