Citat:
Originally posted by tartareandesire@May 17 2009, 20:27
Minsta atom? Menar du väte då? Den känner vi till ganska väl =)
Vi vet hur DNA-molekylen fungerar, vi vet hur atomerna fungerar och krafterna däremellan i molekyler. Vi kan numera till och med se molekyler och atomer rent fysiskt. När det gäller detaljer som interaktioner mellan varenda genuppsättning i DNA eller vad en kvark egentligen är så banar det knappast väg för mer revolutionerande upptäckter än nya läkemedel och behandlingsmetoder eller möjligen energiproduktion. Det är detaljer som återstår vilket det inte var på 1800-talet... Med det inte sagt att forskningen idag är mindre viktig, snarare tvärtom. Detaljerna är otroligt många fler och forskningen idag blir således otroligt mycket mer komplex och mångfacetterad än vad den varit tidigare.
|
Jag vet inte riktigt vad du försöker med, eller varför du är en av få på forumet som ens kan ge en motståndare till dig i en debatt ens ett uns rätt.
Återigen... Ja, vi VET de saker du nämner idag - och det är fortfarande möjligt att allting stämmer till 100% och att vi aldrig någonsin kommer att få forska fram nya fakta innehållandes atomer, kvarkar och så vidare. MEN. Detta har vi ju gjort flera gånger innan. Vi har varit säkra på vår sak tills att vi eller någon annan motbevisat oss i frågan. Så har det alltid varit och jag har svårt att vi idag är färdiga med forskningen bara för att vi (")vet(") hur DNA-moleykylen fungerar.
Hej trångsynthet liksom.