Citat:
|
Ursprungligen postat av gummianka
Menar du att utvecklingen stagnerat om vi jmf. dessa 100 år med, säg, dom 1900 år som föregick med den tideräkning vi har idag ?
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Jag tycker nog de senaste 1900 åren är minst lika relevanta som de senaste 100...
Patentmöjligheten är faktiskt en viktig demokratisk fråga som handlar mycket om rättvisa förhållanden. Om en upphovsman inte kan skydda sina skapelser så har vem som helst möjlighet att kopiera verket och med bättre resurser så kan denne ta över helt. Det gör i slutändan att skapelseförmåga och hårt arbete inte belönas.
|
I vilket avseende då? Jag syftade på liknelsen med utvecklingen de 1900 åren jämfört med de senaste 100 åren. Utvecklingen är väll inte linjär? (Moores lag?)
Ska det ses som ett slags bevis på att utvecklingen skulle stannat kvar på 1900 talet om det inte vore för upphovsrätten?
Jag säger inte att patent och upphovsrätt nödvändigtvis är dåligt i den marknadsekonomi vi lever i, men man brukar ju säga "må bäste man vinna", eller "survival of the fittest".