Citat:
|
Ursprungligen postat av patrikweb
Citat:
Originally posted by -Internet Sweden@May 10 2009, 11:19
Citat:
|
Ursprungligen postat av patrikweb
Är dock emot ATF lösningar, att några idioter på IIS ska få avgöra sådant.
Sådana saker bör hanteras i domstol om det skulle bryta mot någon Svensk lag, dock som ett brottsmål då inte massa civilmål.
Sedan tycker jag det är så jävla löjligt, låt han ha sin domän och sälja sina saker vafan spelar det för roll.
|
@patrikweb - Åsikter kan man ha, men det underlättar att de bygger på rätt uppgifter:
Citat:
.SE:s tvistlösare
Tvistlösarna inom det Alternativa tvistlösningsförfarandet (ATF) fattar sina beslut helt självständigt mot bakgrund av de regler som gäller och den praxis som har utvecklats.
Samtliga tvistlösare är erfarna jurister och kunniga inom immaterialrätt. De är till exempel professorer, advokater eller IT-jurister och har ingen koppling till .SE.
Tvistlösarna är opartiska och skulle en jävsituation uppstå avböjer de att avgöra ett visst ärende.
|
http://www.iis.se/sv/domains/aboutATF/atfarbitrators
Citat:
|
..Det alternativ som finns är allmän domstol, men detta är varken snabbare eller billigare (tvärtom). Av p. 6.5 .SE:s Registrerings Villkor framgår att .SE omedelbart kommer att följa en lagakraftvunnen dom eller beslut med rättskraft i Sverige.
|
http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/faqatf#30
|
Dom är betalda av IIS, även ingen rättsäkerhet i sådana tvisster.
Brottsmål är det enda rätta, då även möjlighet att överklaga på ett korrekt sätt.
Jag tror att många ATF beslut skulle sett annorlunda ut om det avgjordes som brottsmål, även många tvister skulle inte ens säkert tagits upp.
|
Det var en märklig inställning. Du menar alltså att det inte finns någon rättssäkerhet då man har en av staten avlönad försvarsadvokat i vanliga rättsfall?
Nu är ju Google faktiskt ett påhittat ord så det är inte så konstigt att de anser sig ha rätt till samtliga namn där detta ingår.