[Internet Sweden]

Jag är överens med dig och har den *personliga åsikten* om att en domännamnsregistrering i sig inte gör intrång på något varumärke eller namnrätt.
(Trots att jag känner till vad de allmäna villkoren säger under 4.2.1 http://www.iis.se/docs/Registreringsvillkor_sv.pdf )

Och jag anser även att mål om "varumärkesintrång" bör lösas i domstol.

Men nu pratar vi såvitt jag känner till om tvister rörande rätten till ett domännamn, vilket är en annan sak. "Vem som helst som anser sig ha mer rätt till ett domännamn än nuvarande innehavare" kan ansöka om en ATF. Något krav på varumärkes/känneteckensintrång är det alltså inte tal om, men visst kan det förekomma. Förutsättningarna för att gå lyckosam som sökande i en ATF är också som bekant tre:

- Sökanden måste ha en rättighet (t ex varumärke eller firma) med giltighet i Sverige.
- Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han registrerade eller använde domännamnet
- Innehavaren ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.

Men bara för att du ville ha en jämförelse av ATF/UDRP så tänkte jag slänga in ett par fall från i år och förra året.
Som jag gissar är mer iögonfallande än ATFen denna tråd tar upp.

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisio...d2009-0030.html
googlehrd.com

http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisio...d2008-0994.html
adgoogler.com
auctiongoogler.com
businessgoogler.com
cargoogler.com
casinogoogler.com
collectiblesgoogler.com
cvgoogler.com
domaingoogler.com
foodgoogler.com
franchisegoogler.com
fungoogler.com
googlegoogler.com
grocerygoogler.com
linkgoogler.com
loangoogler.com
lyricsgoogler.com
mp3googler.com
newsgoogler.com
porngoogler.com
propertygoogler.com
realestategoogler.com
sportsgoogler.com
supplygoogler.com
travelgoogler.com
winegoogler.com
888googler.com