Citat:
Originally posted by patrikweb@May 10 2009, 17:20
Dom är betalda av IIS, även ingen rättsäkerhet i sådana tvisster.
Brottsmål är det enda rätta, då även möjlighet att överklaga på ett korrekt sätt.
Jag tror att många ATF beslut skulle sett annorlunda ut om det avgjordes som brottsmål, även många tvister skulle inte ens säkert tagits upp.
|
@patrikweb - jag tror att du förbiser en rad punkter som väl får anses ganska viktiga i sammanhanget:
- Att .SE tillhandahåller ett tvistlösningsförfarande är
LAGSTADGAT:
"Domänadministratören skall tillhandahålla ett effektivt förfarande för lösning av tvister om tilldelning av domännamn."
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx...911&bet=2006:24
".SE ska tillhandahålla ett tvistelösningssystem för domännamn som det finns flera intressenter till. Tanken med ett särskilt tvistelösningssystem är att intressenter ska få en snabbare och billigare lösning på sin tvist än om de tvingas gå till domstol.
Det finns dock inget som hindrar en part att gå till domstol direkt eller om parten är missnöjd med ett beslut inom tvistelösningssystemet."
https://www.iis.se/docs/Juridiska_skyldighe...er_version2.pdf
- Tvistelösarna
http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/atfarbitrators är i många fall samma personer som vi sett/ser i liknande domstolsmål.
- ATF är mindre kostsamt
http://www.iis.se/sv/support/aboutATF2/atfcost än vad exempelvis ett UDRP skulle kosta att ansöka om:
http://www.wipo.int/amc/en/domains/fees/index.html
..och som följande TLDer använder sig av:
.aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .pro, .tel, .travel, .AC, .AE, .AG, .AM, .AO, .AS, .AU, .BM, .BO, .BS, .BZ, .CC, .CD, .CH, .CO, .CY, .DJ, .EC, .ES, .FJ, .FR, .GT, .IE, .IO, .IR, .KI, .LA, .LC, .LI, .MA, .MD, .ME, .MP, .MW, .MX, .NA, .NL, .NR, .NU, .PA, .PE, .PH, .PK, .PL, .PN, .PR, .RE, .RO, .SC, .SH, .SL, .TK, .TM, .TT, .TV, .UG, .VE och .WS.