Tack för tipset! Det var en intressant tråd.
Angående omvänd skattskyldighet kan jag besvara mig själv, men rätta mig om jag har fel, och bekräfta gärna om jag har rätt.
Avsikt att sälja domänen vidare: Domännamn = vara
För användning i egna verksamheten: Domännamn = tjänst
Från broschyren "Moms vid utrikeshandel" (SKV 560):
"En vara eller tjänst beskattas i Sverige bara om den anses omsatt i Sverige."
"Köper du tjänster från ett land utanför EG så ska du själv i vissa fall redovisa momsen på samma sätt som vid EG-handel."
"Att köpa tjänster från ett land utanför EG: (...) Den stora gruppen tjänster som ibland kallas intellektuella tjänster eller ”paragraf 7-tjänster” anses omsatta i Sverige då de utförs åt dig som är näringsidkare i Sverige. Du blir då skattskyldig och ska själv redovisa momsen." (D.v.s. privatpersoner behöver ej betala moms för dessa tjänster, antar jag.)
På sidan 19 finns en lista över "Diverse intellektuella tjänster". I den listan ingår bl.a. "Reklam och annonsering", "Datatjänster", "Information" och "Elektroniska tjänster".
Min slutsats är att domännamn som är betalda till ett företag utanför EG ska man som företagare räkna ut utgående moms för (men samtidigt sätter man samma belopp på ingående moms). Summan för betalningarna (ex moms) ska in i ruta 22 på momsbilagan, och utgående momsen ska in i ruta 30. Ingående momsen behandlas på vanligt sätt.
Det är alltså om man ser domännamn som en tjänst. Om man ser det som en vara vet jag inte vad som händer. Kanske momsfritt? Men å andra sidan är det väl nästan alltid moms på varor (åtminstone fysiska)? I broschyren står det om import (d.v.s. från land utanför EG, inom EG är det inte import), men då verkar det vara fysiska varor det handlar om, och momsen ska betalas till tullen.
Eller är det så att man fortfarande ser domännamn som en tjänst ur momsperspektiv, även om det är en domän som är köpt i spekulativt syfte (och därmed läggs i lager)?
På
http://www.skatteverket.se/skatter/s...800017222.html (som enligt min tolkning handlar om domäner där avsikten är att sälja dem vidare) står:
"Utgifter för inköp och/eller registrering av domännamnen ska inte kostnadsföras direkt, eftersom det är fråga om lagertillgångar."
"Utgifter för lagring på webbhotell och liknande
löpande utgifter ska inte läggas till anskaffningsvärdet för domännamnet, utan kostnadsförs direkt."
Hm... Intressant att det står "spel" i den där URL:en till Skatteverket...
Men ska årsavgifterna (för år 2 och senare) för de domänerna man har i spekulativt syfte läggas till på anskaffningsvärdet eller ska den utgiften dras direkt?
Om domäner i spekulativt syfte ger intäkter från adsense, parkering eller liknande, så kan man ju tycka att dessa intäkter borde få dras från anskaffningsvärdet (så länge anskaffningsvärdet fortfarande är större än 0 för respektive domän), men får man göra så? Avsikten med parkeringen för dessa domäner är ju att få bidrag till årsavgiften.
Domäner man köper i andra hand ska in i lager om avsikten är att sälja vidare. Om domänen ska användas till egna verksamheten utan avsikt att sälja den vidare kan man dra av den direkt om den kostade mindre än 5000 ex moms, medan den ska skrivas av om den kostade mer. (Tror jag, rätta mig om jag har fel.) (Jag ser detta från enskild firma-perspektivet, jag vet inte om det skiljer något för olika företagsformer.)