Citat:
|
Ursprungligen postat av danielos
openvz är lite snabbare än Xen, men Xen är både säkrare och stabilare än openzv och att de största leverantörerna tar openvz är att de kan trycka in fler per server och pressa priser.
|
Varför tror du att man kan trycka in mer med OpenVZ än med Xen? Xen och VMWare har "ballooning" vilket gör att det går att översälja minne. Processorkraft och disk är heller inga problem att översälja i någon form av virtualisering.
Citat:
Originally posted by -danielos@Apr 30 2009, 08:41
Hur kan du påstå att openvz är säkrare än xen?
|
Det har jag inte påstått, isåfall har jag sagt fel eller du har tolkat mig fel.
Citat:
Originally posted by -danielos@Apr 30 2009, 08:41
Har du personlig erfarenhet av dom två?
|
Det har jag. Många år. Dock så anser min arbetsgivare (egaming-företag) att man inte ska virtualisera (de har för mkt pengar och behöver inte virtualisera
), och på de ställen vi ändå gör det så är det med VMWare pga av supporten de ger.
Citat:
|
Ursprungligen postat av danielos
Xen är bra för kunden som har vps:en och lite sämre för levantören.
OpenVz är bra för levantören och lite sämre för kunden anser iaf jag.
|
Det har jag inte så bra koll på. Men om en VPS är snabbare och stabilare så skulle jag anse att det är det som är bäst för kunden. Är säkerhet det viktigaste så är alltid en dedikerad server bäst.
Ditt första inlägg om detta handlade om "eftersom openvz dummar sig helt otroligt när du pressar den".
Det var det jag tyckte var underligt. Om man inte köpt rätt mängd minne för sin VPS så är det klart att den "dummar sig".
Detsamma kommer hända på din Xen-VPS när swappen tar slut, och måste du och alla andra på samma hårdvara använda swap hela tiden så kommer snart Xen-VPS:en kännas väldigt långsam.