Om det är en enstaka försäljning och i de nivåer du nämner så blir det en hobbyinkomst.
Själv har jag varit med om liknande händelser två gånger. I det första fallet så var det en domän som jag hade ägt en längre tid och haft som slask/testdomän. När då ett företag hörde av sig och mycket snällt frågade om det gick bra att köpa den så fick de göra det för 1000:-.
Andra gången var det en domän som jag inte hade ägt så länge men den hade varit ledig i nästan ett år. Alltså ingen snapback och gott om tid för den tidigare ägaren att både märka att den inte längre fungerade och att registrera den på nytt. Lösningen där hade nog blivit densamma om de hört av sig på samma sätt och snällt frågat om de kunde få överta den.
Men eftersom man sände fram någon nisse från en extern rättighetsfirma som tyckte att det var smart att köra den hårda vägen (med hot om juridiska processer) från början för att skrämmas så blev jag sur och meddelade att jag inte tyckte det var så smart taktik.
Därefter tog företaget direktkontakt och var något snällare men kunde ändå inte hålla sig från att hota med juridiken och de var 110% säkra på att vinna ett ATF-förfarande. Deras princip var dessutom att aldrig gynna någon som sålde domäner så även om det blev dyrare för dem skulle ATF-förfarandet vara att föredra.
Jag tyckte att det lät intressant. Var ju inte ute efter att tjäna några pengar på domänen men då jag är lite juridiskt intresserad lät det lockande att få höra beslutet och motiveringen till beslutet av en sådan process.
Gav dem därför ett slutpris på domänen som var mer än dubbelt så hög som ATF-kostnaden samtidigt som jag delgav dem mina argument varför jag borde få behålla domänen.
Vet inte om de blev "lite" mer osäkra då på att vinna eller om det var tidsbristen som fällde avgörandet (efter att domänen alltså varit inaktiv i ca ett år) men efter lite funderande tog de mitt slutbud i stället för ATF-förfarandet.
Man får ju hoppas att de inte betalade fakturan från rättighetsfirman som de först anlitade.