|
Medlem
|
|
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 277
|
|
|
Medlem
Reg.datum: Nov 2008
Inlägg: 277
|
Citat:
|
Ursprungligen postat av aDonis
Citat:
|
Ursprungligen postat av Xamda
Nu dras det lite tunga växlar på detta tycker jag nog. Jäv finns det definitioner för och såvitt jag förstår är han inte per definition jävig, oavsett vad Peter Althin och andra tycker.
Det är fullkomligt naturligt att en jurist, advokat, domare, polis etc. är medlem i olika intresseföreningar med knytning till deras yrkesroll. Att det sedan finns andra medlemmar betyder ju inte att man kan anses ta deras parti omedelbart bara för att man har medlemskap i samma förening.
|
Även om vi kan disskutera hur länge som helst vare sig domaren var jävig eller inte så är det otroligt opassande att en domare som faktiskt har "koppling till en av parterna" där problematiken med jäv skulle kunna förekomma. Därför anser jag att det faktiskt är en orättvis dom, även om den kanske hade blivit samma i annat fall.
|
I agree!
|