Citat:
|
Ursprungligen postat av WoxAnYv
Citat:
Originally posted by -Jan Eriksson@Apr 23 2009, 11:39
Citat:
|
Ursprungligen postat av WoxAnYv
|
Roger Wallis var väl varken domare eller nämndeman i rättegången så nej, det tycker inte jag.
|
Nej, men han talade för de åtalade. "Trots" att han varit inblandad i samma förening som domaren. Hur kan domaren vara jävig mot Piratebay och anses gå de "stora onda mediabolagens väg" när folk som är/har varit involverade i samma förening talar för de åtalades sida? Och uppenbarligen blir uppskattad för det han gör då han fick några knippen med blommor hem.
|
En katt bland hermelinerna kanske?
Nu handlar det om en domare som är engagerad i frågan redan och förmodligen har en åsikt om upphovsrätt, annars skulle han säkert inte vart med föreningen? Jävssituationen kan gälla för båda målsägarna och de åtalade.
Sen är det inte bara en förening. Han är med i andra föreningar också.
Citat:
Originally posted by sr.se
Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)
Föreningen jobbar med frågor som patent och mönsterskydd, men har också verkat för en starkare upphovsrätt. Här sitter domaren med i styrelsen.
|