Citat:
|
Ursprungligen postat av WoxAnYv
Citat:
|
Ursprungligen postat av biokonsult
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?program...artikel=2785979
Man hisnar när man läser att domaren är med i följande föreningar:
Svenska föreningen för upphovsrätt (SFU)
Här är domaren medlem på fritiden. Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången är också medlemmar. Föreningen skriver på sin hemsida att de är ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner”.
Svenska föreningen för industriellt rättsskydd (SFIR)
Föreningen jobbar med frågor som patent och mönsterskydd, men har också verkat för en starkare upphovsrätt. Här sitter domaren med i styrelsen.
Stiftelsen .SE
Ett extrajobb som domaren har vid sidan om jobbet som rådman i tingsrätten. En av hans kolleger här är just Monique Wadsted som företräder de amerikanska filmbolagen i rättegången.
I fredags dömdes alla fyra grundarna av The Pirate Bay till ett års fängelse och över 30 miljoner kronor i skadestånd. Men nu visar en granskning som P3 Nyheter har gjort att domaren i Pirate Bay-målet kanske är jävig. Och rättegången kan behöva tas om.
– Jag tycker att domaren borde ha avsagt sig målet. Det är ett klart delikatessjäv, säger advokaten Leif Silbersky.
– Det är väldigt tydligt att han aldrig borde ha tagit det målet, säger en professor i processrätt som inte vill bli namngiven.
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?program...artikel=2785979
|
Samtidigt hade det väl varit ett himla liv ifall domaren inte hade varit insatt i hur det här med upphovsrätt etc. fungerar och alla regler kring det. Och att han sitter med .SE torde ju betyda att han är någorlunda insatt i hur det här med webben fungerar.
|
Jo det är sant. Men en total opartiskhet krävs i ett så viktigt mål som det här. För ett förtroende så måste rättegången tas om oavsett att samma straff döms ut!