Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Det är nog högst osannolikt att det inte prövas i högre instans, inte minst därför att det är det första målet i sitt slag.
|
Jag skulle vilja att det är den andra i dess slag. Den första var MP3-målet som även hänvisas till i domen. Det målet (som var friande) anses fortfarande vara rätt lite värt i sig då det var ungefär lika speciella omständigheter som i denna dom.
Citat:
|
Ursprungligen postat av tartareandesire
Det är inte unikt i just detta fallet. Man kan dömas i Sverige även för brott begångna i andra länder trots att det inte betecknas som ett lagbrott i det aktuella landet.
|
Jag trodde att deras definition om var huvudbrottet var begånget var rätt unikt då de valde att hänvisa till ett danskt(?) mål. Förstår inte varför man inte väljer ett svenskt mål annars.