Citat:
|
Ursprungligen postat av hundserver
Citat:
|
Ursprungligen postat av WebboT
Men här handlar det inte om att dela med sig. Här TAR nån halva din lön utan att ens fråga. Vore det också ok?
|
Går det att bevisa? låt säga att Tpb inte hade funnits, Hur vet man om det nerladdade materialet hade inhandlats istället?
Bara för att ngn laddar ner ngt betyder inte att tillverkaren förlorar på det,
Många som ex laddar ner Adobe´s produkter skulle aldrig ha råd att köpa dem
och därmed har inte Adobe förlorat ngt egentligen,
Med all säkerhet har film/musik/program producenter förlorat en del
men knappast i den utsträckning som dom försöker få det att verka.
Sen förstår jag inte varför en del börjar dra in skattebrott och skulder m.m. i denna debatt?
det handlar inte ens om det,
Om ngn får parkeringsböter skall då lapplisan ta lite extra för hon vet att du brukar köra för fort.
sen..30Mille?? Patetiskt, dom kunde väll ha satt 300Mille när dom ändå höll på,
varför ens dömma ut en sådan summa?
Nåja en vådtagen kvinna som får hela sitt liv förstört brukar väll få si sådär en 10-20 000:-
Sveriges rättssystem är helt djävla sjukt |
Anledningen till att skattebrott och annat tas upp är att det är uppenbart att det också förekommit fler brott än det som faktiskt dömts för och den stora frågan här är ju egentligen inte, tycker jag, fildelningens vara eller inte vara, utan snarare vad gossarna bakom TPB hittat på eller inte...
Skadeståndet ersätter den ekonomiska skada som uppkommit, vilket man bedömt vara betydande. Det är en helt annan sak än det skadestånd som döms ut för andra brottsoffer, som avser kränkning eller sveda och värk. Nu kan jag tycka att dessa andra skadestånd är väl låga, men det är en annan diskussion tycker jag.