Citat:
|
Ursprungligen postat av kalasboll
Samtidigt är jag övertygad om att den amerikanska lobbymaskinen har haft en väldigt stor betydelse i alla händelser kring Pirate Bay, vilket är läskigt - ja.
|
Sluta kalla multinationella bolag för amerikanska. USA är för övrigt ett av de länder med sund lobbylagstiftning. Där måste nämligen alla större donationer registeras offentligt så att väljarna vet om deras politiker är köpt.
Citat:
|
Ursprungligen postat av itkraft
Oj vad jag grundar den på, Jag tror den läsningen skulle bli alltför lång att ta del av då ståndpunkten min är mestadels är 17 års erfarenhet från rättsarbete i olika former.
hundratals rättegångar genom åren.
Dock kan dessa erfarenheter inte riktigt tas med i denna ståndpunkt då här finns helt andra värderingar och sett att se på lagstiftningen gällande medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.
Så i det avseendet är det svårbedömt men så som lagstiftningen och efter att ha följt rättegången och tagit del av rådmannens och nämndemännens resonemang samt hur domen är utformad så är jag övertygad om att det kommer bli svårt för hovrättens ledamöter att även dem göra bedömningen till någon större förändring än den som tingsrätten nu meddelat.
Visst jag har små tvivel på att hovrätten kommer vidimera skadeståndet men görs det förändringar i hovrätten i den saken så tror jag inte heller dem blir allt för stora.
Om du inte gjort det kan du här ta del av rådmannens presskonferans i förmiddags.
http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=750234...epartment=2.757 |
Den adjunkt som varit mest insatt i själva sakfrågan (i och med sitt teknikintresse) som jag talat med reagerade mest på bevisprövningen. Han menade att man gjorde en hybrid där man åtalade som ett brottsmål men vägde in bevis som vid en civilrättslig tvist. Som exempel så tog han loggfilerna vars bevisvärde kan diskuteras vid ett brottsmål. Han såg det sedan som högst otroligt att hovrätten, som inte är en bunt lekmän, skulle godta den bevisningen.