[gummianka]

Att använda ordet diktatur blir ju bara löjligt, för att inte säga direkt oförskämt mot människor som faktiskt upplevt en riktigt diktatur.

Och svaret är att ja, man ska acceptera dom lagar som beslutas genom det styre vi valt, i Sveriges fall en representativ demokrati. Om man ogillar lagarna så visar man det lämpligast genom att försöka ändra dom inom ramarna för samma styre. Vill man göra det genom att bryta mot dom så är det i vissa fall okej förutsatt att ingen kommer till skada, man gör det öppet och är villig att stå upp för sina handlingar och ta sitt straff.
Allt annat är ohållbart...och det inser vem som helst med normalbegåvning eller däröver...

Tycker du att tidningarna ska utgöra något slags rättssnöre för hur vi ska agera och tycka ? Dom är också väldigt bra på att berätta vart alla fartkameror sitter och hur man undviker att bli upptäckt om man är otrogen mot sin partner...

Sen gör du ju lite självmål när du tar upp resurser, det är ju precis det det handlar om. Har du ens gjort en anmälan om olaga hot ? Vad är det du menar som ansågs normalt för 10-20 år sedan som är brottsligt idag ? (och säg inte kopiering, även du måste förstå skillnaden mellan att göra en kassettkopia eller en CD-R kopia och ge till sin kompis och att kunna distribuera samma data till 1 miljon+ mottagare)
När det gäller IPRED så är det ju iaf så att det i princip inte kostar samhället någonting, eftersom processerna drivs, och betalas av just rättighetsinnehavarna...

men du har rätt, det kommer att bli intressant att se hur lagen tillämpas....tänk om det faktiskt blir ganska bra...fildelningen sjunker, dom som verkligen jagas är dom som tveklöst och bevisligen är skyldiga, och detta öppnar upp fältet för nya, bättre lagliga tjänster...