Tja.. jag skall väl erkänna att jag tog dom där siffrorna ur röven, men ..
http://www.tomshardware.com/storage/200311...aidcore-24.html
Du har rätt i att scsi troligen har längre hållbarhet och tillförlitlighet, men frågan här var ju hastighet. Jag kan tänka mig att en bra hotswap-setup med SATA är väl så tillförlitlig som en SCSI-setup och dessutom billigare, med tanke på att du får ett par extra SATAdiskar för priset som SCSIn kostar som du kan ha som cold spares.
Accesstider:
http://www.tomshardware.com/storage/200311...aidcore-24.html
Det skiljer ju som sagt en del, men priset på tex Raidcorekontrollern är nästan bara en tredjedel som SCSI-kontrollern som spöar den på accesstid.
Det finns säkert mycket attsäga om detta och jag har inte lust att ge mgi in i dom "gory" details i uppsatsen på tomshardware, men jag är rätt övertygad om att du inte har extrema krav och verkligen MÅSTE ha det absolut värsta, så klarar du dig väldigt bra med SATA f.n.