Citat:
|
Ursprungligen postat av jonny
Citat:
Originally posted by -gummianka@Mar 3 2009, 08:59
Citat:
|
Ursprungligen postat av Westman
Om en torrentfil är en del av det upphovsrättsskyddade materialet så är det ett fel i domen då den som har skapat torrentfilen inte innehar upphovsrätten till den vilket går emot UrL. Om en torrentfil inte är att anse som ett verk eller att den inte uppnår verkshöjd så får det samma resultat.
Man kan inte både ha kakan och äta den.
|
Jag är ledsen men du måste förklara hur du menar...jag förstod absolut ingenting.
(sen menade jag kanske inte specifikt den här domen, då den ju utan tvivel kommer att överklagas oavsett hur den faller...)
|
Det var riktigt rörigt skrivet.
Men en fil som beskriver en annan fil... Det är lite som att jag skulle inkräkta på upphovsrätten av en bok för att jag skriver en bokrecension.
Vidare bör ju torrentfilen i sig kunna vara upphovsrättsskyddad med dess skapare som rättighetsinnehavare förutsatt att den uppnår verkshöjd.
|
Nästan exakt vad jag skrev. Faktiskt.