Citat:
|
Ursprungligen postat av gummianka
Citat:
|
Ursprungligen postat av SimonP
|
Jag kan delvis hålla med om det, även om det såklart är lika farligt att säga att det inte har Någon påverkan som att påverkan är 1:1, eller att det skadar än mer. Faktum kvarstår dock, detta måste vara upp till rättighetsinnehavarna att avgöra, om dom vill göra en dålig affär så är det deras förlust och deras rättighet, det är inte okej att stjäla bilar med hänvisningen att det skulle vara bra för reservdelsindustrin, eller sno gräsfrö på Hornbach och säga att man kommer tillbaka och köper en gräsklippare.
Jag har även svårt att se det han kallar för samhällsintresse när det gäller musik och underhållning...jag tycker helt enkelt inte att Beatles är en mänsklig rättighet....
|
Du missar poängen: IFPI:s vd var där för att få upp skadeståndet (visa på förlorade intäkter bla bla bla), Wallis var där för att visa att IFPI är dumma i huvudet och ljuger => få ner skadeståndet. Och att brottet kanske är så ekonomiskt allvarligt som det är, om det nu är något brott. (Vilket jag inte anser det är)