[gummianka]

Ursprungligen postat av Micke_N

Jag tror det är just detta många hakar upp sig på. Någon kommer med en ny tjänst/teknik som driver utvecklingen framåt. För att driva utvecklingen framåt måste man nog många gånger gå in på ny mark som kan tyckas vara en gråzon och det behöver inte betyda att något skulle vara olagligt. Anfall är bästa försvar, sägs det ju men det känns som om film och musikbranshen alltid försöker vidhålla "det gamla" tills det tvingas ändra sig av tekniska skäl.

Alla företag måste hänga med när det är teknikskifte. De som inte gör det går under förr eller senare.

Liknelserna går ju att göra hur många som helst har vi sett. Men som ni alla kanske känner till fanns det ett företag som hetter Facit som gjorde manuella skrivmaskiner och räknesnurror. De trodde inte på den digitala tekniken som Texas Instument tog fram för att göra digitala miniräknare. Det slutade med att ingen ville ha Facits stora klumpiga maskiner.

Miniräknaren fyller 40år
http://www.va.se/nyheter/2007/10/15/minira...40-ar/index.xml

” Kanske finns anledning att erinra om hur det gick för Facit. Att utnyttja tekniken verkar vara en bättre framgångsmetod än att sätta sig på tvären.”

Jämförelser och liknelser i all ära (jag använder själv säkerligen min beskärda del "and then some") men det innebär också, om man fastnar där, att man missar det unika i "situationen", att man utifrån 1 "original" kan skapa en oändlig mängd identiska kopior, men att det för rättighetsinnehavaren handlar om att täcka upp kostnader för dom ursprungliga produktionskostnaderna, och gärna med en viss vinst.

Jag tror att egentligen alla förstår att dessa ursprungliga kostnader finns, man har inga problem att förstå det när det gäller ett företag som SAAB t.ex,och att om ingen betalar för det dom producerar så går det inte, och jag tycker snarare att det handlar om ett paradigmskifte än ett teknikskifte, alla ursäkter och förklaringar om varför det är okej att fildela (här i betydelsen "olaglig fildelning") handlar ju om att rättfärdiga varför "någon annan" ska betala, medan det hittills har varit en självklarhet ATT man gör det.

Detta gäller ju även det du menar skulle vara att motsätta sig den tekniska utvecklingen, utvecklingen att man inte behöver betala för sig ? absolut, i övrigt så har väl den tekniska utvecklingen, av såväl "format" som innehåll, skett just hos dessa företag, det är ju inte produkten som är dålig.
Även om det är svårt för 20 åringar att förstå så är dom ju inte först med vare sig att vilja ha, eller skaffa sig, material som släpps exklusivt i Japan te.x, om något så har man väl tagit bort möjligheten till just "exklusiva" släpp (säger jag utan att lägga någon värdering i det)