Visa ett inlägg
Oläst 2009-02-22, 14:34 #185
vco-systemss avatar
vco-systems vco-systems är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 774
vco-systems vco-systems är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
vco-systemss avatar
 
Reg.datum: Dec 2004
Inlägg: 774
Citat:
Ursprungligen postat av gummianka
Citat:
Ursprungligen postat av vco-systems
Om jag tankar hem en film som jag vet att jag ALDRIG skulle ha köpt har filmindustrin inte förlorat en krona på det, utan istället tjänat 2.65:- (om jag bränner den på en dvd-skiva).
Samt att jag måste betala 2.65:- för varje dvd-skiva jag använder till backup eller lagring av mina privata semesterbilder.
Jag vet inte hur mycket filmindustrin får betalt när filmerna visas på tv, men jag tvivlar på att de får mer än 2.65:- per tv-tittare. Så de tjänar antagligen mer på att jag tar hem filmen än att jag väntar på att den kommer på tv.
Det är sorgligt när någon som, som det verkar, sysslar med någon typ av affärsverksamhet uppenbarligen saknar all kunskap om grundläggande ekonomiska teorier/principer (då tar jag även i beaktning inlägget om aktier i tråden om SAAB), och det där är precis som tidigare liknande inlägg bara ett sätt att försöka rättfärdiga sitt handlande...jag gissar att du inte betalar för din Corel Draw licens heller....
De program som jag använder i företaget är lagliga. Det är en STOR skillnad när man använder en produkt för att tjäna pengar.

Däremot saknar jag fortfarande en bra förklaring till varför det drabbar någon ifall jag laddar hem en film som jag ändå aldrig skulle ha köpt. Gärna med hänvisning till någon "grundläggande ekonomisk teori/princip".

(och jag ser fortfarande inte att du stödjer saab genom att köpa deras aktier, utan detta stödjer bara nuvarande aktieägare)
vco-systems är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat