Citat:
|
Ursprungligen postat av MMC
Citat:
|
Ursprungligen postat av Conth
Men dom bevisar inte att ett brott har begåtts?
I mina öron låter det konstigt att döma någon för medhjälp till ett brott som aldrig har bevisats?
Det finns ingen utpekad gärningsman inget utpekat brott i grunden, eller har jag missat något?
Bara en allmän vetskap om att brott har begåtts, kan det verkligen räcka?
|
Medhjälp behöver inte vara för ett specifikt brott, på samma sätt som uppvigling. |
Det där förstod jag inte riktigt...
Uppvigling är väl ett brott i sig. Precis som förtal eller misshandel eller vad som helst. Medhjälp till brott kan ju inte existera utan ett annat "självständigt" brott.