Citat:
Originally posted by Conth@Feb 17 2009, 17:30
Men dom bevisar inte att ett brott har begåtts?
I mina öron låter det konstigt att döma någon för medhjälp till ett brott som aldrig har bevisats?
Det finns ingen utpekad gärningsman inget utpekat brott i grunden, eller har jag missat något?
Bara en allmän vetskap om att brott har begåtts, kan det verkligen räcka?
|
Medhjälp behöver inte vara för ett specifikt brott, på samma sätt som uppvigling.