[dAEk]

Du kan ju försöka förklara att det är skillnad på en validator och webbläsare. En validator går efter specen och påpekar felen medan en webbläsare försöker tolka felen och visa innehållet. Webben skulle inte vara användbar om webbläsare fungerade (läs. var lika strikt) som en validator. Tyvärr.

Annars kanske du kan säga att du fixar valideringsfelen men till ett pris (om det inte ingår i grundåtagandet). Det borde få dem att backa. Skulle inte tro att många vill betala för en sån grej utan hellre lägger pengarna på funktionalitet Tur är väl det för jag har svårt att tänka mig något tråkigare att jobba med. Ingår det däremot i åtagandet att grejerna ska validera kan du använda "conditional comments" som crazzy skrev om tidigare. Det måste väl anses vara den vedertagna metoden att lösa problemet på.