Citat:
|
Ursprungligen postat av MrWize
Citat:
Originally posted by -WebboT@Feb 2 2009, 23:16
Citat:
|
Ursprungligen postat av MMC
Det var väl ganska självklart att användningsområdet här var helt oskyldigt, i stil med att byta ut sidans namn i klartext till logotypen med motsvarande text. Då är ju frågan huruvida det finns risker med mitt och Steffes beskrivna tillvägagångssätt trots att man har en kritvit hatt?
|
Mat Cutts sa en gång - Du har din fulla rätt att gömma text för besökarna, men vi på GOOGLE har då vår fulla rätt att inte visa den sidan i våra sökresultat.
Även om syftet är att visa en snyggare bildtext i stället för en vanlig text så är det i alla fall en teknik som kommer att flaggas so grey hat.
Ta en blind person som använder en sreenreader, tror du att texen som ligger indent: -9999px; kommer att vara synlig för screenreadern? There is your answer...
|
Det är därför man använder sig av alt-taggen på bilder, då syns det klart och tydligt ...
/Patrik Berggren
|
Problemet är att du inte kan sätta en alt-text på en bakgrundsbild
Weavers förslag (
http://www.mikeindustries.com/blog/sifr/ ) är bra, så länge man inte använder det på för många ställen per sida då det är ganska tungt.