[heyday]

Min syn på saken:
Har du alternativet att generera en korrekt bildurl i htmlen, gör det.

Att köra script som läser och skickar filen är overkill i de fall bilden är en statisk bild. (genererar du en bild är det en annan sak.)

http 1.1 tillåter att man (webläsaren) kan återanvända en koppling mot servern för flera requests, vilket ger ett "kösystem" i sig. Men ie tillåter i sin tur (som standard) 4 kopplingar mot servern samtidigt, vilket gör att du har 4 köer som hämtar html/bilder/css/javascript/whatever. Har du stora bilder så är det en sak. Men har du många små bilder så blir det en anhopning förfrågningar på scriptet och då kommer scriptet vara avsevärt långsamare är httpd. Jag har inga siffror, men vi gjorde en dylik lösning för ett antal år sedan, och det är skillnad. (för besökaren that is). Det var iofs en äldre cgi installation av php.

httpd har långt mer erfarenhet av att spotta ut filer. Så är det det den ska göra så rekomenderar jag att köra på "statiska" bilder.