[Anders Larsson]

Dunok, om du läser vad jag skrev i förra posten så förstår du varför jag tolkade dig som jag gjorde. Om det hade varit så, som du nu säger att det inte är, kunde det varit av ren okunskap, eller för att du hade försökt blåst folk

Oavsett vilket, så är det väl i högsta graden relevant att påpeka - hade det varit av okunskap hade du kunnat reda upp det och haft ett rent samvete och ett fläckfritt straffregister, hade det varit för at du försökt blåsa folk är det väl bra att du inte kunnat göra det.

Du har ju visat att det *inte* var på det sättet, och det är ju bra.