Citat:
|
Ursprungligen postat av patrikweb
Citat:
|
Ursprungligen postat av Clarence
Allt är inte tillåtet att sprida enligt lag. Barnpornografi och hets mot folkgrupp är två exempel. Jag, liksom många andra (förmodligen de flesta), tycker att det är bra med den censuren som princip.
Vad jag dock tycker krävs är att censur på internet också präglas av transparens och rättssäkerhet. Vad gäller "barnporrfiltret" är det enligt mig mycket som står helt fel till:
Hemliga listor. Verkar inte finnas någon omprövning. Vad som förefaller vara rena misstag saknar helt offentlig förklaring. Exekutiva makten är densamma som dömande.
|
Problemet just med barnporr filtret är att det byggdes just för andra saker i slutändan. För kunna censurera andra saker när det väl finns där.
Sedan kan man väl undra vad för nytta det ens gör i verkligheten, det skyddar ju inte någon som redan blivit utsatt.
|
Preventivt tycker jag det borde skydda rätt väl då de som bedriver barnpornografi-relaterade sajter som en vinstdrivande verksamhet får desto svårare att finna sina kunder, och i slutändan mindre intresse också av utnyttjandet i det syftet.
Jag har också fått intrycket att en betydande del av barnprostitutionen förmedlas genom samma ställen. Annars borde även all sådan förmedling falla inom samma censur och ge ett direkt skydd.
Jag ser som sagt också mest problem med barnporrfiltret såsom det ser ut idag. Nyttan verkar vara väldigt liten och den potentiella skadan väldigt stor. Om inte annat så döljs nyttan genom all sekretess. Men det är absolut inte samma sak som att vara emot all censur som princip.