Citat:
|
Ursprungligen postat av WebboT
Citat:
|
Ursprungligen postat av Adestro
WebboT: 1-5 miljoner är naturligtvis ett genomsnitt, även om jag tror förmögenheter är mer "fördelade" i Japan än i USA.
|
Jo, jag förstod det, men det måste ju vara en överväldigande majoritet som är i behov av pengar om man sänder ut en check på $600 till varje familj.
Vet inte riktigt vad du vill ha sagt med den här tråden.
Med risk att bli beskylld av en gummianka att jag försvarar USA igen, så skulle jag vilja nämna dessa siffror.
USA's statsskuld ligger på 60% av BNP
Japan's statsskuld ligger på 170% av BNP (i stort sett bara Zimbabwe som ligger sämre till)
Som en jämförelse kan nämnas att Norge's ligger på 83% och Sverige's på 41%.
Känns faktiskt som att Japan's lånebubbla ligger närmare till hands att spricka än något annat land just nu.
|
Japan har en hög statsskuld. Norge har mycket riktigt också en ganska hög statsskuld.
En annan sak som förenar dessa två länder är att de inte har några utlandsskulder. Allt är lånat inom landet.
Ytterligare en sak som förenar dem är att de har ofantliga tillgångar.
Det viktiga i sammanhanget är nettoskulden. Dessa länder har ingen nettoskuld utan har istället en nettoförmögenhet.
Eftersom detta verkar ha gått förbi, och många gånger just går över huvudet på, vissa personer så skall jag belysa det hela med ett litet exempel.
Familj A har 3 miljoner i huslån.
Familj B har 700 000 i SMS-lån, kreditkortsskulder och obetalda räkningar hos kronofogden.
Familj A har ett hus värt 6 miljoner, de har 1 miljon på banken, 500 000 i aktier och dessutom så har de varit aktiva pensionssparare.
Familj B däremot har inga tillgångar. De har egentligen slösat upp varenda öre på skräp.
Familj A har en årsinkomst på 500 000 kr.
Familj B har en årsinkomst på 300 000 kr.
Vilken familj är nu egentligen i sämst situation?
Det måste ju familj A vara. De har ju en skuld på 600% av sin inkomst. Familj B har ju endast en skuld på 230% av inkomsten.
Eller hur var det nu egentligen? :blink: