[Ara]

@Westman, tycker också det är mycket okunskap i ditt inlägg. Att ha ett personberoende är ALLTID farligt, att folk byte jobb är inte ovanligt( inte heller den här typen av sabbotage).
När tex beöver man kunna radera samtliga backuper eller över huvudet taget ha tillgång till alla backuper, kanske sätta "read only" på backuperna? Så såklart man en nyckelperson orsaka stor skada men ska inte kunna sänka hela företaget (skulle bli välgit rädd om det kom fram att tex en ensam person kan förstöra alla swedbanks backuper).

"Det beror helt enkelt på att det dagliga arbetet skulle bli så otroligt byråkratiskt så att administrationskostnaderna skulle bli orimliga och verksamheten lidande av trögheten i systemet. " Det är ett problem som kan medföra att de anställda struntar i säkerhetsrutinerna, men det kanske det är värt lite "bök" om man jämför med att vara tvungen att lägga ner firman?

Att det här har hänt är väl ett bevis på att dom tog fel beslut/kom fram till fel slutsats i riskanalysen.