Citat:
|
Ursprungligen postat av claesm
Citat:
|
Ursprungligen postat av kw_wasabi
Min morfar köpte ett hus 1934, 40 år senare bestämde sig Vägverket för att en motorväg skulle dras precis där huset låg. Då kan staten begära tvångsinlösen (eller vad det heter) av fastigheten trots att marken och huset var köpt helt enligt "reglerna".
Nunames har väl all rätt att ta tillbaka en domän under sin toppdomän. De är staten och du är en markägare för att likna ditt fall med historien om morfar. Att både du och min morfar sen känner sig överkörda kan jag förstå, men det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus.
|
Jämförelsen stämmer inte. Expropriation är extremt hårt reglerat, du som medborgare har ett mycket bra skydd där det i princip är förbjudet att "tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad - utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen."
Om staten, kommuner eller privata intressen betett sig som Nunames och tvångsinlöst attraktiva tomter bara för att de en dag känner för det, hade vi sett en stor oro bland landets tomt- och villaägare. Hade staten börjat knipa havstomter på västkusten och schyssta hus och tomter på Djursholm bara för att de känner för det, och dessutom inte betala en spänn för det, hade huspriserna säkerligen påverkats och de som funderat på att investera i tomt eller hus säkerligen tvekat, rädda för att plötsligt bli av med allt.
Jag kan inte hindra Nunames från att ta tillbaka en domän, men jag oroas av det eftersom det påverkar min tro till att investera i domäner eller i tjänster där ett domännamn är viktigt. Jag skulle aldrig våga bygga upp en större tjänst som är beroende av ett nu-namn.
Och om staten kommit och velat expropriera/konfiskera mitt hus och min tomt och dessutom inte velat ersätta mig med en krona, kan jag garantera att jag fört ett jävla liv och överklagat i alla instanser jag kunnat.
Jag fattar inte hur i hela helsifyr man kan vända upp ändan och dra ner brallorna med ett "det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus". |
claesm - nu får du sluta att hetsa upp dig så dant (det räcker med att du tar i från tårna).
Du är ingen dumbom!! - långt därifrån dessutom, därför anser jag att det är beklagligt - mycket beklagligt - att konstant fortsätta att vara bitter, speciellt då du inte sällan tenderar att vara mkt osaklig när det gälelr din fd domän.
..och det behövs inte att man är raketforskare för att förstå att din domänregistrering av [nu.nu] levde på nåder - förbaskat klantigt av Nunames kan tyckas som gjort det möjligt - men trots det ett självklart och medvetet snyltande från din sida av .nu-TLDn
(och snälla sänk dig inte till att förneka det!).
TROTS det anser jag att de skulle kompenserat dig rimligt (om än jag känner till att du nekat den rekade ersättning du blivit erbjuden), men du kan inte komma och säga att Nunames inte erbjudit dig kompensation..
Det har nästan gått så långt att jag personligen vill kompensera dig med nån bättre domän för att du ska sluta lipa..
---
En annan jämförelse slog mig:
Jämför det med att du som onlinespelare i nåt MMORPG eller liknande hittar nån bugg/exploit som du drar nytta av år efter år - tills den dag du märker att ditt konto är bannat/ej går att förnya med referens till villkoren . Och då blir du saligt förbannad över att dom låtit dig satsa och bygga på dina gubbar i ditt konto.
Inte jämförbart? Mja i båda fallen handlar det om att du har produktägarens tillåtelse att nyttja produkt/konto mot viss kompensation (månadsavgift/årsavgift)- det finns dessutom bra så mycket spelkonton som betingar flerdubbelt värde av vad de flesta domäner är värda..På samma sätt underkastar du dig villkor/TOS
Kanske kan man göra denna jämförelse, kanske inte, men jag gissar att Claesm ger mig på skallen för jämförelsen iaf
