[kw_wasabi]

Ursprungligen postat av claesm

Jag hade inte tänkt lägga mig i denna diskussion, men eftersom du tar upp det, måste jag påpeka att din jämförelse med se.se inte är korrekt - det finns ingen som haft se.se registrerat i 10 år och om det skulle ha funnits är jag övertygad om att denne skulle fått behålla domänen även om .se ändrat sina regler. Vi är många som har domäner under .se som egentligen nuförtiden är reserverade som landskoder och inte får registreras, men jag är övertygad om att vi kommer få behålla dessa domäner, precis som vi med tvåbokstavs .se-domäner fick behålla dessa under den period som .se inte godkände kortare än tre tecken.

Min domän registrerades enligt reglerna, jag hade den i 10 år, förnyade den flera gånger på uppmaning av Nunames. Att ta tillbaka en sådan domän har inte skett någon annan stans så vitt jag vet och jag är övertygad om att .se inte skulle göra en sådan kupp mot några av sina domänkunder.

Min morfar köpte ett hus 1934, 40 år senare bestämde sig Vägverket för att en motorväg skulle dras precis där huset låg. Då kan staten begära tvångsinlösen (eller vad det heter) av fastigheten trots att marken och huset var köpt helt enligt "reglerna".

Nunames har väl all rätt att ta tillbaka en domän under sin toppdomän. De är staten och du är en markägare för att likna ditt fall med historien om morfar. Att både du och min morfar sen känner sig överkörda kan jag förstå, men det är ju bara så det funkar, acceptera läget och köp ett nytt hus.

EDIT: Nu är diskussionen igång, trots Internet Swedens vädjan