[fnisse]

Ursprungligen postat av tozz

Ptja, det täcker väl att du testar det i fem minuter så ser du? :P

Nej men jag fann hela upplägget galet ologiskt (och vad jag vet så är jag inte ensam). Fick ett projekt som var obefintlig dokumenterat så jag tänkte i vanlig ordning bara dumpa ut objekten h34r: .. aj aj aj, oändliga loopar med så djupa referenser till ingenting att det var bara att skita i det
Det var mest (det är väl iofs inte så lite) objektorienteringen och strukturen i det som jag tyckte var galet, vilket kanske förklaras av att CI envisas med att göra en PHP4-kompatibel produkt.
Ur ren användarsynpunkt känns MVC-implementeringen kisskass också, jag vill ju för bövelen inte exponera applikationen genom URL:en!? Jag vet att där fanns något alternativt sätt men jag orkade aldrig djupdyka vidare i det.

Som så mycket annat handlar det om smak och preferenser, dock har jag svårt att se hur någon kan motivera att använda något som inte använder ny teknik för nya projekt (ny och ny, PHP5 är ju ganska gammalt vid det här laget).

Finns många fördelar i att köra CodeIgniter, det är väldigt snabbt (både att bygga i, installera och köra), det är amatörvänligt. Måste personligen säga att strukturen är väldigt logisk. Du kanske inte gav det tillräckligt med en chans när du såg någon som hade strukturerat upp det fel. Och jo, man kan köra CI med php5, och nytt behöver inte alltid vara bäst.

Man exponerar ju inte applikationen när man kör scriptet, inte på något vis mer än någon annanstans. Controller är endast till som en sammanlänk mellan allt, och även om man inte kör det så finns det många sätt att skydda dem mera, inte minst med php5.

Men som sagt det är en smaksak. Om man föredrar tyngre saker så rekommenderar jag symfony som framework. Dock kan det vara svårt att använda för nybörjare, och speciellt för helt okunniga.

Angående Zend så är jag lite anti där :/ Något med PHP och OpenSource som vi verkar ha olika meningar om.