Citat:
Originally posted by pitbull@Dec 21 2008, 16:37
...för det är väl inte så att .nu-förespråkarna också äger .nu-domäner och därmed argumenterar av egenintresse?
Förutom själva vitsen med landsdomäner så finns det ingen större mening med att använda .nu efter att .se släpptes fria för registrering. Tidigare var .nu ett alternativ för de som ej hade möjlighet att registrera .se, men den tiden är förbi för länge sedan.
Det finns en anledning till att domänerna är uppdelade i generiska toppdomäner (gTLD) och landsdomäner (ccTLD). Att argumentera med stöd av att .nu betyder nu känns för mig både hemmagjort och långsökt. Det är ungefär som att alla optiker och ögonläkare skulle registrera .se för att det betyder se.
.nu är och förblir en landsdomän för ögruppen Niue och bör också användas som en sådan.
Det faktum att .nu är domän nummer två efter .se i Sverige beror till stor del på en efterhängsen tradition från tiden innan .se var tillgänglig för alla, men det handlar också om okunskap om landsdomäner och dess egentliga syfte.
Slutligen kan man alltid fråga sig själv om man vill vara med och sponsra några smarta affärsmän som har förhandlat till sig rätten att representera och försälja .nu-adresser, men det är en helt annan diskussion...
Och nu lite On-Topic:
Med seo-anpassad kod, tillräckligt innehåll och rätt placerat webbhotell så kan du uppnå precis vad du önskar även med en .nu-domän, även om .com är det optimala för en "world-wide-sajt".
|
Pitbull - Storartat! Kan du peka på något i mina inlägg i den här tråden där jag är speciellt pro-.nu?
Eller på vilket sätt skulle mitt innehav vara relevant för det jag skrivit?
Däremot är det enligt min mening rent löjligt med argument som du och Onkelberg gör sken av ".nu är fult" och
".nu är och förblir en landsdomän för ögruppen Niue och bör också användas som en sådan."
Din personliga värdering är måhända intressant (se nedan), men är ungefär lika genomtänkt som att säga att .com-domäner bara ska få användas av kommersiella siter, eller att inga andra än montenegriner ska använda .me-domäner.
ATT ordhoax där tldn nyttjas som ett ord i ett domännamn är ju knappast något nytt - precis på samma sätt som det görs av .us, .me, .name, .to mmfl
Orsaken till det förutom att det kan ses som käckt och kampanjstarkt, så bör väl den som tar upp SEO-perspektiv i sina inlägg, även berätta om fördelen att använda ordhoax ur SEO-perspektiv..?
(Att det dessutom finns andra fördelar med vissa .nu-domäner ur SEO-perspektiv är inte relevant i denna tråd - men dom finns)
Men som så många gånger förut så anser jag visst att
konstruktiv kritik kan och bör riktas mot Nunames - Det finns en lång rad saker som är förbättringsbara.
Exempelvis är jag inte heller speciellt glad åt prisnivån för ägarbyten, däremot anser jag att den anonyma whoisen - som funnits sedan start väl har sina orsaker.
Det som däremot är lite anmärkningsbart är att detta inte omfattar samtliga .nu-domäner, utan vem som helst kan se samtlig kontaktinformation av ett MYCKET stort antal .nu-registreringar
- eftersom jag inte förespråkar olika regler för olika innehavaren, så är detta ett ämne som jag ser ska riktas mot Nunames.
Jag har väl heller knappast stuckit under stolen med att jag ÄR en innehavare av ett större antal .nu-domäner.
Det torde väl inte vara en speciellt stor sak för NÅGON att ta reda på?
Men för din attityd som får mig att tänka på "den här parkbänken får bara användas av vita" - så är min gissning att de närmaste 2-3 åren kommer att bli
MYCKET omtumlande för dig och din syn på domänadresser.
(Jag syftar då främst på det MYCKET stora antal nya TLDer som är på väg..)
Citat:
|
Det faktum att .nu är domän nummer två efter .se i Sverige beror till stor del på en efterhängsen tradition från tiden innan .se var tillgänglig för alla, men det handlar också om okunskap om landsdomäner och dess egentliga syfte.
|
- Det är kvalificerat bullshit! Jag
vet av väl initierad källa att det under hösten 2008 aldrig registrerats fler .nu-domäner sedan .se´s reformering 2003!! Detta när .com stannat i tillväxt och till och med backar..
Citat:
|
Slutligen kan man alltid fråga sig själv om man vill vara med och sponsra några smarta affärsmän som har förhandlat till sig rätten att representera och försälja .nu-adresser, men det är en helt annan diskussion...
|
- Du tycker inte att du är ute på gungfly nu? Sen kan väl inte din matematiklärare haft speciellt roligt med dig - Bill Semich är singular - det är 1 (en) person!
(eller också så hade hon/han det..)
Men med ditt resonemang så anser du alltså att det är fel att (hemska) Afilias administrerar:
gTLDer som .info, .org, .mobi, .asia och .aero
och ccTLDer som .ag, .bz, .gi, .hn, .in, .lc, .me, .mn, .sc och .vc
och för närvarande ser ut att ta över efter DK-Hostmaster att sköta ccTLDn .dk
Eller att inte fullt så (elaka) Adamsnames administrerar .tc, .vg, .ms och .gd (Turks and Caicos islands, British Virgin islands, Montserrat och Grenada kan ju göra det själva - det blir ju så robust och bra då!)
Eller hemska hemska Svenska företaget och ISP-leverantören Bahnhof Internet som administrerar São Tomé & Principe´s ccTLD .st!!
Eller var det fel av Björn Eriksen att ansöka om .se för att sedan flera år senare lägga den i knät på den för uppgiften bildade stiftelse som nu driftar .se i
vinstdrivande syfte? - ccTLDn skulle naturligtvis gått tillbaka till ICANN istället när Björn inte administrerade den längre, eller hur menar du?
Avslutningsvis Pitbull, måste jag säga att med tanke på vad du skriver, så är det ju intressant att du själv sedan feb-mars 2005 är innehavare av åtminstone 5 stycken .nu-domäner...eller du har kanske gått och blivit Niuer?