Citat:
|
Ursprungligen postat av jonny
Citat:
Originally posted by -Unispel@Dec 20 2008, 21:16
2. Den amerikanska posten kände inte igen porto betaltstämpeln.
|
Porto betalt ska ju bara användas inrikes så...
|
Så är det naturligtvis inte.
"Med Porto Betalt frankerar du enkelt stora volymer brev- och direktreklamutskick, inom Sverige och utrikes."
http://www.posten.se/ptm/bin/ptmpdf?objectid=3567.6463
Använde själv denna kliché,
http://www.posten.se/img/cmt/FriStorlek/porto_text.jpg
Citat:
Originally posted by -WebboT@Dec 20 2008, 22:40
Citat:
|
Ursprungligen postat av Unispel
Angående Japan och USA.
Snabb googling.
Avståndet mellan Stockholm och Los Angeles, 8901km.
Avståndet mellan Stockholm och Tokyo, 8613km.
|
Men det är ju inte till landet som tar den mesta tiden, det är ju inom landet som är det som tar tid.
1. Japan 377 873 kvadratkilometer
2. USA 9 826 630 kvadratkilometer
|
Men nu skall väl postväsendet inte finkamma hela landet på jakt efter mottagaren?
Jag utgår från att brevet till exempel tar vägen New York till Los Angeles direkt. Sedan distribueras brevet vidare ner i organisationen ut till det lokala kontoret.
Hur påverkar ett lands areal egentligen postväsendets effektivitet?
Kan väl i detta sammanhang passa på att då ge en eloge till Kanada. Övriga gånger, då brevet inte kom i retur, så gick det väldigt snabbt för breven att nå mottagaren.
USA 9 826 630 km²
Kanada 9 984 670 km²
Föredrar dock att brevet tar lång tid och kommer fram än att det returneras efter att ha varit spårlöst försvunnet.
