Citat:
Originally posted by tartareandesire@Dec 17 2008, 09:24
Ifall västvärldens levnadssätt och i-länders storföretag inte mer eller mindre tvingat många av dessa nationer till att utarma sitt land och gå igenom de miljö- och hälsoproblem som vi andra genomled för 100-200 år sedan, och som nu lätt kunnat undvikas, så hade många liv kunnat räddas.
Gustav, liksom internetseden tydligen anbefaller så sätter du ord i min mun. Jag skrev en enda mening där jag kommenterade amerikaners julshopping. Om du nu med detta tror dig veta att jag är glad åt alla andras lidande så länge jag klarar mig okej så är du kanske synsk?
Människors konsumtionsmönster måste ändras om vi ska kunna leva tio miljarder människor på jorden istället för en. Julshoppingen i t.ex. USA har länge varit överdriven och en minskning ser jag som ganska positivt. Hur människor i olika ekonomiska situationer drabbas är en helt annan sak men det har mer med samhälets utformning och solidaritetsnivå att göra än lågkonjunkturen i sig... Får lågkonjunkturen sedan några amerikaner eller kineser att avstå från att köpa elfenben så är det bara bra.
Sedan måste även du inse att det är ett faktum att åtskilliga människor kommer få sätta livet till framöver pga olika populationsrelaterade orsaker - sjukdomar, krig, hungersnöd etc. Vare sig det är svenskar, tongabor eller vietnameser spelar mindre roll. Jordens befolkning växer ständigt men det kommer förmodligen inte jorden själv att göra. Frågan är bara om vi vill / lyckas lösa problemet innan det är för sent.
Ja, det finns många människor som jag inte anser har någon rätt att leva på jorden pga den medvetna skada de gör medmänniskor och naturen men jag är ändå helt emot dödsstraff och dit hör knappast heller de flesta fattiga, ensamstående kvinnor eller barn vilka är de som alltid drabbas hårdast. Att påstå att jag är grym och egoistisk är så långt ifrån sanningen du kan komma.
|
Det var inte meningen att lägga ord i din mun. Men jag tycker inte att du kan bortse från orsak och verkan. När amerikanerna slutar att konsumera så hamnar världen i en kris. I Sverige brukar vi märka av det i form av arbetslöshet. I mindre lyckligt lottade länder så brukar det innebära svält och död.
Visst finns det positiva effekter av minskad konsumtion och lågkonjunktur. Men de negativa effekterna överväger starkt. Välstånd är även en förutsättning för miljömedvetenhet. Världens mest förorenade platser ligger alla i före detta socialistiska länder där man helt enkelt inte har haft råd att bry sig om miljön.
Konsumtion är inte problemet, så länge som vi konsumerar miljövänliga varor. Det gör vi tyvärr inte i dagsläget. Men det betyder inte att vi måste konsumera mindre i framtiden för att klara av en hållbar utveckling ur miljösynpunkt. Det innebär istället att vi måste utveckla miljövänliga (nedbrytbara eller återvinningsbara) konsumtionsvaror. Samt förnyelsebara energikällor. Det bästa sättet att nå dit är en ökad tillväxt i ekonomin, så att privat och statligt finansierad forskning får de pengarna som behövs. En lågkonjunktur med minskad konsumtion sätter då käppar i hjulet.