Citat:
|
Ursprungligen postat av Thomas
Citat:
|
Ursprungligen postat av marcuss
Däremot är ju frågan vem egentligen som genomför den olagliga handlingen. Nog för att Spray fungerar som "pimp'en" men det är ju ändå från varje användares dator trafiken skickas.
|
Svårt att säga men en DoS attack utförs ju normalt av många omedvetna användare, så man får nog till syven och sist hålla samordnaren ansvarig, vet inte vad lagen säger men det finns ju en lag mot DoS och där letar man nog inte efter den enskilde användaren utan efter den som satte planen i verket. |
jo fast frågan är väl kanske isåfall om man bedöms som "omedveten" om man tar hem ett program för att "överbelasta"?
Citat:
|
Jag tycker inte det är fel av dem att agera, dock är metoden dom valt väldigt farlig för dem själva, nästan som att dom kom på på nio rasten att dom måste ha en lösningen på spamproblemet innan lunch, och att chefen för marknadsavdelningen var den som fick ansvaret att samordna hehe.
|
tycker Spray är helt fel företag att agera på eget bevåg överhuvudtaget.. de verkar ju inte ens ha grundläggande kunskaper om hur saker och ting fungerar på Internet för att inse vad dom ställer till med. betydligt mer förebyggande skulle ju varit att maila till webbhotellen och informera dem om spammen och att webbsidan finns på deras servrar isåfall. agerar inte webbhotellet skickar man även ett mail till ISP för webbhotellet. är ju precis så det fungerar när man anmäler intrångsförsök. varför inte agera likadant när det gäller spam? är inte så mycket mer dom kan göra som enskilt företag. att ösa ut trafik mot diverse sajter från Sverige ger ju knappast något seriöst intryck...