[Xamda]

Det kan inte vara tal om trolöshet eftersom rekvisiten inte uppfylls, men det kan mycket väl, som Conny skriver, vara bedrägeri om syftet från början var att inte betala, men det blir nog svårt att styrka eftersom det i princip räcker med att man visar viljan att betala, men saknar förmågon för att rekvisiten skall falla.

Om du har tillgång till inloggningsuppgifter eller inte spelar ingen som helst roll vid bedömning av om din handling skulle kunan vara dataintrång, utan det som spelar roll är att du olovligen bereder dig tillträde till en dataresurs. Du har visserligen inloggningsuppgifterna, men du fick dem knappast för att du skulle skriva ned webbplatsens ägare och därmed torde rekvisiten vara uppfyllda för dataintrång så snart du loggat in oavsett om du gjort ändringar eller ej.

Det skulle dessutom kunna vara flera andra brott, vilket även nämns av Conny... Dessa andra brott blir dock svåra att styrka.

Har, åter igen, full förståelse för hur du känner, men för att inte sätta sig själv på pottkanten kan lite försiktighet och eftertanke vara på sin plats.