[Conny Westh]

När en företagsledning bedömer att verksamheten har för låg likviditet eller soliditet för att kunna driva verksamheten vidare så är det egentligen ett krav av lagstftaren att man ska begära bolaget i KK. Detta är till för att skydda fodringsägare ock kunder från att "luras".

Det ger oxo en möjlighet till rekonstruktion, genom att man får ett tillfälle att omförhandla kreditvillkor med fodringsägare.

Det är ofta så att ett bolag som gått dåligt en tid får problem med likviditet och soliditet. Sen när verksamheten börjar repa sig så kan orkar bolaget inte förlja med i uppgången pga likviditetsproblem eller man får inga krediter av leverantörer. Då kan det vara bättre att begära bolaget i KK för att göra en finansiell rekonstruktion.

Vid en rekonstruktion ges lite andrum så bolaget får en nmöjlighet att söka nytt riskkapital eller omförhandla kontraktsvillkor (man kan även få ackord). Om man lyckas med rekonstruktionen så upphävs konkursen och verksamheten kan drivas vidare.

Ackord innebär att alla leverantörer går med på att permanent skriva ned sina fodringar på bolaget. Det finns oxo lösningar där fodringsägarna kan byta sina fodringar delvis eller helt mot aktier i bolaget, vilkket stärker balansräkningen. Detta med byte till aktier brukar tyvärr vara ganska ovanligt.

Ett annat scenario är när nuvarande ägarna låter bolaget gå i KK och att tillgångarna säljs vid exekutiv auktion. Om ingen annan är intresserad av verksamheten så kan gamla ägarna köpa ut alla tillgångarna med en symbolisk summa (typ 1 SEK eller så) och sedan kanman genom annat bolag ta äver firmanamn men med ett nytt orgnr och driva verksamheten vidare med betydligt starkare balansräkning. Då har fodringsägarna fått ta smällen.