Visa ett inlägg
Oläst 2008-11-17, 15:35 #48
Conths avatar
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Conth Conth är inte uppkopplad
Mycket flitig postare
Conths avatar
 
Reg.datum: Aug 2005
Inlägg: 908
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
Citat:
Originally posted by -Conth@Nov 14 2008, 13:49
Citat:
Ursprungligen postat av tartareandesire
Det är skönt att se att något äntligen börjar hända i internetnördarnas förlovade land. Flera länder ligger före Sverige och IPRed är definitivt ett steg i rätt riktning.
I Sverige idag är det polisen som utreder brott. En civilprocess kan leda till att ett skadestånd döms som baseras på den ekonomiska skada som orsakats.

Tycker du att dessa rättsprinciper är fel generellt eller bara när det gäller just piratkopiering?


Nu är jag inte helt med på exakt vad du menar? Fildelning har nästan blivit en folkrörelse bland yngre människor och kan nästan liknas vid organiserad brottslighet.
Var det otydligt?

Du tycker att upphovsrättsinnehavarna skall få större befogenheter än polisen att få ut personuppgifter kopplat till IP adresser och bygga egna register för detta.

Tycker du att det är befogat endast när det gäller piratkopiering, eller bör samma möjlighet finnas för andra grupper som misstänker att dom utsätts för brott?

Samma fråga när det gäller skadeståndets belopp. Är det rimligt att ett barn som kopierat 4 Abba låtar lagligt kan "utpressas" på 40.000:- för detta brott? Ett extremt exempel, men dock fullt relevant.
Är piratkopering, för eget bruk utan ekonomisk vinning, ett allvarligare brott än t.ex. skadegörelse, förtal, snatteri, hets mot folkgrupp etc etc. (utan att ha exakt koll på straffskalan för olika brott)

Hur motiverar du det i så fall?

Jag förstår att de som vill ha lagen försöker göra detta till en debatt om pirtakopiering är rätt eller fel i sig, för lagförslaget är ju helt absurt...
Conth är inte uppkopplad   Svara med citatSvara med citat