Citat:
Originally posted by Ara@Nov 14 2008, 12:31
Du gav mig ett teoretiskt exempel...
Och som jag sa "det funkar så i teorin".
"I Sverige ser vi resultatet av detta genom ett evigt hemmafixande, bilmekande osv. Sverige är antagligen ett av få länder där läkare tar ledigt för att tapetsera."
Kan också bero på att vi vill ha en standard som vi inte har råd att betala för...
|
Exmplet visar ex på hur det har blivit när aliansen införde avdrag för hushållsnära tjänster. Folk har i större utsträckning råd (vilket ökar viljan) att betala för exempelvis flyttstädning samt att nyetableringen av städföretagen i detta exempel har ökat kraftigt. Staten får alltså in mer pengar på att göra det billigare.
Folk värderar sin tid i pengar, vare sig de är medvetna om det eller ej. När något blir billigare än din egen smärtgräns (eller "timpenning" kan vi kalla det) så är du redo att köpa dig en extra timma. Kanske du tom tjänar på att arbeta denna timma medans någon flyttstädar åt dig och samtidigt betalar sin moms+arb-givareavgift till staten?
Alla 3 parter vinner; staten får mer pengar, du får mer pengar, städföretaget får mer pengar.
Nu var ju frågan: hur mycket tjänar staten (folket) på att vi inför lägre skatter rakt av? Man får inte heller glömma det att om folk har råd att leva på sin lön så hamnar färre personer på bidragssidan (det som man på ett icke PK sätt kallar för "den tärande sidan") och fler på den "närande sidan".