[Conny Westh]

Ja, detta var ju ett relativt simpelt case.

1 - Eftersom du har Dimme som namn på dig som privatperson så är du en berättigad innehavare av detta.

2 - Det finns varken i sverige, EU eller internationellt någor registrerat varumärke som Dimme. Det finns i EU 8 varumrken som innehåller ordföljden "Dimme" som typ Dimmeable....

3 - TLDn .eu tillåter privatpersoner att registrera personnamn som domännamn enligt vad webbutvecklaren själv hade citerat.

4 - Schweitz ligger inte i EU, men de har säkert samarbetsavtal med EU.

5 - TLD .net har inget krav på att privatpersoner inte får regga domäner, samt att du har ett personnamn som är Dimme och har därför en fullt legitim koppling till begreppet Dimme.


Det var mycket dumt att erbjuda domänen till försäljning oavsett vilket pris du angav. Det är i sig en anledning till att anta att du reggat domänen i ond tro. Det innebär ju att du inte har för avsikt att använda dmänen i din verksamhet.

Webbutvecklaren somförsöker ta över din domän är helt klart oseriös. Det finns ingen anledningatt göra affärer med honom över huvud taget.

Svara att du har kontrollerat mot varumärkesregister att det inte finns något registrerat varumärke i vare sig sverige, eu eller WIPO (FN organet) så du har genomskådat hans lögnaktiga bluff och har har gjort en polisanmälan (gör även en sådan) för bedrägeriförsök.

Jag har inte kontrollerat om företaget existerar men det kan man tydligen även göra hos bolagsverket numera (har ännu ej provat själv).