Citat:
Originally posted by Davve@Oct 20 2008, 00:51
Det är även datum för registrering som avgör så nej det hade inte hjälpt dig
|
@Davve - jag hävdar att det inte stämmer med referens till följande text från en ATF förra året:
Citat:
|
De allmänna villkoren ställer krav på ett identiskt eller förväxlingsbart kännetecken med rättsgrund i Sverige och till vilken sökanden kan visa rätt. Något krav på att känneteckensrätten tidsmässigt skall ligga före domännamnsregistreringen finns däremot inte. Tvistlösaren finner därför att den åberopade EG-registreringen kan åberopas av Sökanden till stöd för sin ansökan.
|
Källa
@kw_wasabi - tror att du bör omformulera frågan lite - det finns ingen som kan "kräva" någonting.
En ATF mellan två parter är en tvist om vem som skall anses ha rätt till ett domännamn.
Vem som helst (med eller utan registrerat varumärke, det kan alltså räcka med annan motsvarande namnrätt) kan ansöka om ATF.
För att den sökande ska ha framgång skall dock
samtliga tre punkter vara uppfyllda.
- Sökanden måste ha en rättighet (t ex varumärke eller firma) med giltighet i Sverige.
- Innehavaren av domännamnet ska ha handlat i ond tro när han registrerade eller använde domännamnet
- Innehavaren ska inte heller ha en rätt eller ett berättigat intresse till domännamnet.
Mao - så är din fråga egentligen om det är värt att satsa 8K ex moms i ATFkostnad + Juridiska ombudskostnader + bifirmeregistreraingskostnader för att tro att du kommer att ha nån större framgång med "reverse domain hijacking" - Mitt råd är: Tänk om!