[gummianka]

WebboT >> Ja där har du ju faktiskt fel, det var väl aldrig någon som tvingade tillverkarna att använda MS OS heller, däremot, OM man ville göra det, så tyckte MS att man skulle installera deras mediaspelare och webläsare också, eftersom man ansåg att detta var en del av OS (vilket ju är mer eller mindre självklart idag, dessa saker SKA ingå i ett OS, det har ju aldrig varit tal om att slutanvändaren inte kan installera valfri medialäsare/browser).

Google fungerar på precis samma sätt, man accepterar, eller inte, dom avtal som gäller.
I båda fallen KAN detta utnyttjas om företaget i fråga har en dominerande ställning,bl.a. för att förhindra konkurrens, vilket man påstod att MS gjorde, menar DU att Google inte har en dominerande ställning ? Eller att dom inte nyttjar den ? T.ex. gällande Adsense konton.

I mina ögon är Googles position betydligt farligare, eftersom man har en enorm dominans på "allmän information"